Какой антивирус меньше всего грузит систему




Тестируем антивирусы

Аноним 7 марта , 16:19

Не так давно один мой приятель был озадачен выбором «уникального антивирусного средства», которое бы эффективно справлялось со своей задачей и не грузило компьютер. Мои попытки объяснить, что современные защитные пакеты оказывают мизерное влияние на производительность большинства сегодняшних машин, столкнулись со стеной непонимания. Хотя, с другой стороны, говорить можно что угодно, а вот подкрепить заявления фактами — уже другое дело.

Возможность проверить защитные программы по их прямому назначению выпала мне за счет еще одного знакомого, который увлекается коллекционированием уникальных вирусных штаммов. Такое собирательство — достаточно популярное хобби, благо собрать приличную коллекцию самостоятельно — дело не из легких. Коллекционеры сравнивают свои колонии, постоянно дополняя новыми и новыми экземплярами. Для нашего эксперимента мы отобрали 2000 свежих, неповторяющихся распакованных вирусов с уникальными именами, уменьшая тем самым вероятность обнаружения всех элементов пакета на 100%. В список тестируемых антивирусов попали как хорошо известные, так и непопулярные, с поддержкой на русском языке. Все программы имели актуальные версии, с учетом того, что большинство антивирусов не так давно получили сезонные обновления.

Формально существует два классических метода обнаружения вирусов: сканирование файлов для поиска известных штаммов и обнаружение подозрительных действий любой программы.

Отмечу, что на момент тестирования шумиха вокруг антивируса Бабушкина еще не поднялась. Впрочем, впаривание гражданам лжеантивирусов — бизнес далеко не новый. Можно вспомнить дело, рассмотренное судом штата Мэррилэнд в конце прошлого года. Суд постановил взыскать свыше 163 млн долларов с компании Innovative Marketing — крупной бизнес-структуры, занимавшейся продвижением пустышек под именами WinAntivirus, WinFixer или ErrorSafe. У компании был интернациональный штат из более чем 600 человек, многочисленные представительства, развитая сеть международной поддержки. Жертвами аферистов стали более миллиона пользователей из 60 стран мира, а сами «антивирусы», как выяснилось, клепались силами киевских программистов. А вы говорите, школьник Бабушкин.

Действительных же антивирусных пакетов существует огромное множество. Свои продукты на рынке представляют программисты из России, Польши, Индии, Чехии, Словакии, Венгрии, Белоруссии, Испании, Японии, Германии, Финляндии, Великобритании, Китая и, конечно, Украины — интересующиеся могут оценить полный список .

Несмотря на такое многообразие, алгоритм у всех программ до боли схож. Формально существует два классических метода обнаружения вирусов: сканирование файлов для поиска известных штаммов и обнаружение подозрительных действий любой программы. Ранние версии антивирусов использовали в большинстве своем сигнатурный метод определения вредоносного ПО. В основе лежит распознавание структур файла. Каждый вирус имеет уникальную структуру — это позволяет легко обнаружить его разновидность. Однако загружать вас подробной информацией о сигнатурных и проактивных методах обнаружения я не буду — об этом все интересующиеся могут прочитать и сами. Сосредоточусь непосредственно на тестировании.

Итак, схема выглядела следующим образом: чистая операционная система заражалась подготовленными вредоносами. На такое предварительно созданное минное поле устанавливался антивирус, обновлялся по мере необходимости, после чего и производились все необходимые измерения. После экспериментов производился откат на исходную точку и вся процедура производилась для нового испытуемого. Игровые тесты со сканированием проводились на чистой системе.

Явное влияние на производительность можно было увидеть, прогнав систему через комплексный бенчмарк вроде 3D Mark, однако я лично не склонен доверять результатам такого тестирования. Достаточно обратить внимание на игровые результаты, указанные ниже, и понять, что серьезной нагрузки ни один из антивирусов на графические приложения не дает. Другое дело, если параллельно игре включена активная проверка на уязвимости.

В качестве выводов хотелось бы отметить следующее:

- Идеальных антивирусов не существует — каждый в чем-то хорош и в чем-то не слишком успешен.

- Самые эффективные антивирусы — не обязательно самые медленные.

- В фоновом режиме большинство антивирусов не загружают систему. Играть можно спокойно.

- Наиболее удобными и функциональными в плане настройки и эксплуатации мне показались Avira Internet Security , Kaspersky Internet Security и F-Secure Internet Security .

- По критерию цена/качество субъективно можно выделить Avast! Internet Security 8 — очень шустрый и достаточно эффективный. Кстати, бесплатная версия этого антивируса работает еще быстрее.

Антивирусы:

Антивирусы, которые не грузят систему

Сегодня довольно актуальной темой стала быстрота и легкость работы антивирусов. Не у всех есть возможность покупать новые мощные компьютеры, кто-то пользуется «тяжелыми» полезными программами и просто нельзя ставить антивирус, который будет тормозить работу системы ПК. Прежде чем купить Nod32. Norton, Dr.Web или любой другой воспользуйтесь пробной 30 дневной версией.

Согласно многочисленным отзывам, взвешивая соотношение цены и качества, а также скорость и легкость работы, первую тройку лидеров занимают Eset Nod32, Dr.Web и Avira.

Eset Nod32 – антивирус, который обеспечивает быстрое и тщательное сканирование вашего компьютера, внешнего носителя, проверку электронной почты и входящих файлов на наличие вредоносного ПО. Также программа обеспечивает защиту от вирусов и троянов, блокирует работу сайтов с порнографическим наполнением и сайтов-вымогателей при работе в интернете. Так что если вы собираетесь купить Plants vs Zombies Garden Warfare. Angry Birds или играть в World of Tanks, вам не о чем беспокоиться.

Avira – простой в использовании антивирус. База данных обновляется ежедневно. Помимо всего блокирует запуск рекламного ПО и более 600 видов программ-шпионов. Определяет уровень риска при переходе на ссылки и сайты. Оптимизирует работу вашего ПК и производительность.

Dr.Web отлично справляется с борьбой с «электронными вредителями», проверяет входящие файлы, расшифровывает зашифрованные трояном файлы, пресекает кражу данных и шпионство.

Случается, что даже самые лучшие и легкие антивирусы грузят ПК. На самом деле, даже неделя работы в интернете без антивируса позволяет вредоносному ПО забить ваш жесткий диск так, что это повлияет на качество и скорость работы всего.

В таких случаях отлично справляется Dr.Web Cureit – это лечащая программка. Нет необходимости устанавливать целый антивирус на компьютер, достаточно иметь лишь эту утилиту и устраивать обычную или усиленную чистку компьютера.

Рекомендую почитать:

Какой антивирус меньше грузит систему

Опубликовано 10.02. 10:42

Как подтвердили американские аналитические компании, половина населения планеты имеет в домашнем использовании компьютер или ноутбук. И лишь на трети из них установлены защитные программы. Причина здесь в том, что многих раздражает торможение других программ после установки антивируса. Однако каждый пользователь должен понимать, что файрвол обязательно должен быть включен, независимо от того, отвлекает ли он или не мешает работе других программ. Ведь сегодня имеются такие вирусы в сети, которые могут передать все ваши данные хакерам или просто их уничтожить. В лучшем случае у вас просто выйдет из строя операционная система, а в худшем у вас украдут все деньги с кредиток.

Чтобы обезопасить себя модно установить бесплатные антивирусы. Они достаточно надежно защищают систему, хотя и имеют некоторые недостатки. А для того, чтобы определить, какой антивирус не грузит вашу систему и является самым быстрым, пользователями был проведен такой эксперимент. На ноутбук с оперативной памятью 1 гигабайт, и на жестком диске 80 гигабайт, с процессором Intel Pentium 4 по очереди устанавливали следующие антивирусы:

Kaspersky Internet Security , Dr. Web, бесплатную версию Avast и Microsoft Security Essentials 2.1.

Каждый файрвол тестировали по одному месяцу. Для этого активно заходили на зараженные сайты, копировали информацию на переносные носители, играли в игры, тестировали торрент и Фотошоп и др.

В результате было установлено, что антивирусы Kaspersky Internet Security и Dr. Web создавали притормаживание при работе с Photoshop, что влияло на идеальную работу с графикой. Другие антивирусные программы в этом случае никаких торможений не выявляли. При скачивании файлов и работе с торрентом опять же Касперский проявлял излишнюю активность, забирая много свободных ресурсов.

Что касается посещения зараженных файлов, то здесь лучше всех со своей задачей справлялся Avast, он иногда срабатывал и на чистых сайтах. Касперский в этом случае не всегда обнаруживал вирус на странице.

При проверке скорости копирования оказалось, что Microsoft и Касперский уменьшали скорость на один мегабайт в секунду. Что касается ресурсопотребляемости, то меньше всего оперативной памяти использует Avast, без лишней необходимости он не проводит никаких дополнительных проверок.

Источники: http://kanobu.ru/articles/goryachee-zhelezo-testiruem-antivirusyi-365560/, http://xn--3-7sbcnesub3dwa.xn--p1ai/antivirusy-kotorye-ne-gruzyat-sistemu, http://virusinfo.info/content.php?r=1129-kakoy-antivirus-menshe-gruzit-sistemu




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением